原标题：签合同可商定统率法院？弗成！

海峡导报讯（记者 陈捷 曾艺轩 通信员 同法）签合同期，当事东谈主能否就统率法院进行苟且商定？能弗成想去哪就去哪？法官说弗成！近日，福建省厦门市同安法院就针对一谈债权转让合同纠纷作出裁定，以商定统率条件无效为由裁定不予受理。

皇冠hg86a

据悉，“马德雷山”号是隶属于菲律宾海军的一艘登陆舰。1999年，菲律宾强行将该舰搁浅在仁爱礁，目前该舰已经在仁爱礁非法坐滩长达24年。菲律宾此前承诺过会将其拖走，但多年来菲方一直没有兑现承诺。

2020年，广东的杨某通过新疆某公司运营经管的某分期贷款平台与厦门某相信公司（住所地厦门市念念明区）矍铄《贷款合同》，商定杨某向厦门某相信公司借款1200元，借款期限6个月。《贷款合同》中商定“因本合同引起的或与本合同谈论的争议，可通过友好协商贬责；协商不成……本合同实行地厦门市同安区东谈主民法院亦有权进行统率”。厦门某相信公司披发贷款后，杨某仅偿还本金984.9元，余款不决期足额偿还。

2022年，厦门某相信公司与天津某财富经管公司矍铄《债权转让契约》，将其债权转让给天津某财富经管公司。之后，天津某财富经管公司又将对杨某的债权转让给安徽某融资公司。上述债权转让均已通过短信请问杨某，杨某于今分文未还。

是以，安徽某融资公司就以《贷款合同》商定“合同实行地厦门市同安区东谈主民法院有权统率”为由，诉至同安法院，苦求杨某偿还剩余借款本息。

同安法院经审查以为，本案系债权转让纠纷，告状东谈主安徽某融资公司向杨某方针职权。安徽某融资公司四肢债权受让方继受了厦门某相信公司的法律地位及谈论职权，案涉争议的基础还是实行原《贷款合同》。《中华东谈主民共和国民事诉讼法》第三十五条限定：“合同大致其他财产权益纠纷确当事东谈主不错书面契约接纳被告住所地、合同实行地、原告住所地、方向物所在地等与争议有实验谈论的处所的东谈主民法院统率，但不得违抗本法对级别统率和专属统率的限定。”本案《贷款合同》中虽商定“合同实行地厦门市同安区东谈主民法院有权进行统率”，但出借东谈主厦门某相信公司、借款东谈主杨某均不在厦门市同安区，亦无字据讲授当事东谈主系在厦门市同安区矍铄或实行案涉贷款合同。

因此，此合同载明合同实行地为厦门市同安区不具有客不雅信得过性，且与案件争议无实验谈论。若仅以《贷款合同》商定就认定统率法院，例必酿成大量案件通过契约统率插足莫得实验谈论的法院，破碎平日的诉讼统率秩序。故案涉《贷款合同》商定同安法院有权进行统率的条件无效，同安法院对本案并无统率权。

综上，同安区东谈主民法院裁定对安徽某融资公司的告状，不予受理。

随后，安徽某融资公司上诉至厦门市中级东谈主民法院皇冠盘口是哪里的，厦门市中级东谈主民法院审查后，裁定驳回上诉，督察原裁定。